PAULO CAMINHA (*)
Jornalista
Venho escrevendo repetidas vezes sobre a importância de se mudar as Leis no Brasil. Confesso que ando meio desestimulado por não ver ainda uma sinalização das pessoas responsáveis pela atualização e pelas mudanças que o Código Penal irá sofrer. É muito preocupante esse silêncio e o pouco debate que há no país sobre esse assunto. Não vejo ninguém procurando ouvir a sociedade para saber o que realmente ela quer que se modifique no novo Código. O que vejo são juristas implantando seus pensamentos, facilitando a vida dos advogados através de vários embargos e entravando a justiça com a lentidão de sempre, o que dificulta ainda mais se fazer a justiça que se espera.
Uma prova disso foi o julgamento do caso de "Gil Ruggay" que mesmo sendo condenado há 33 anos de prisão pelo júri por ter confessado que matou cruelmente o seu próprio pai e a madrasta em São Paulo e (pasmem!) saiu livre da cadeia por ter direito de recorrer em liberdade e ainda por cima se for confirmada sua condenação irá cumprir apenas cerca de 3 anos de prisão e ainda por cima terá direito a toda herança do pai que matou. Uma vergonha para nós brasileiros.
Esse é um exemplo clássico da nossa impunidade. As nossas leis infelizmente protegem mais os bandidos do que mesmo a sociedade, outro exemplo é o Estatuto da Criança e do Adolescentes (ECA) que incentiva o menor a ser ruim. Aí temos que "engolir" certas barbaridades calados para não se comprometer por que se não podemos ser penalizados com a morte. Por isso é que a lei do silêncio impera nos quatro cantos. Essa é a mais pura verdade.
Vamos mudar as leis - Bato nessa tecla para ver se nossos representantes de alguma forma escutam o clamor do povo que pede o fim da impunidade e leis mais rígidas. Não podemos mais achar que só com ação da polícia se resolve o problema da insegurança. É preciso punir exemplarmente, modificar as leis é o primeiro caminho. Vamos lá, minha gente! Vamos gritar, se unir e pedir que algo seja feito, porque assim não pode continuar.
Acesse: http://paulocaminha1.blogspot.com.br/
15/04/2013
Porque a polícia prende e a Justiça solta?
PAULO CAMINHA (*)
Jornalista
A violência continua desenfreada em Canavieiras e é preciso acabar com a velha máxima de que “a polícia prende e a Justiça solta”.
Na verdade todos que são presos por qualquer tipo de delito praticado, têm o direito, mesmo que seja reincidente em práticas delituosas, ao remédio jurídico do habeas corpus e que, na maioria das vezes, são bem sucedidos. Mas, porque ocorre isso? É exatamente porque em geral os atos de prisão em flagrante são mal feitos, mal elaborados, sem cumprirem os requisitos básicos do Código Penal.
Ao analisar os pedidos, os juízes não têm outra alternativa, a não ser conceder a demanda e colocar o marginal fora das grades. Muito importante seria o Ministério Público promover pequenos cursos para delegados e escrivães, para deixá-los mais qualificados nas suas missões. Não que todos sejam despreparados, mas a maioria tem deixado muito a desejar.
O juiz que recebe o pedido do advogado analisa simplesmente se a demanda tem erros ou não. Se o delegado realiza com competência um flagrante delito, com certeza o habeas corpus será negado. Se não o faz, o juiz não tem outra alternativa a não ser conceder o pedido.
Não se pode, portanto, alegar que a polícia prende e a Justiça solta. Isso é uma forma muito velha e muito prática de transferir os problemas e, nesse caso, os juízes é que pagam o pato. A verdade é que fazendo um trabalho profissionalmente correto por parte da polícia, as dificuldades serão imensas para que os bandidos saiam da prisão. Mas se isso não ocorrer, vamos continuar ver a marginalidade rindo das autoridades.
Acesse: http://paulocaminha1.blogspot.com.br/
Jornalista
A violência continua desenfreada em Canavieiras e é preciso acabar com a velha máxima de que “a polícia prende e a Justiça solta”.
Na verdade todos que são presos por qualquer tipo de delito praticado, têm o direito, mesmo que seja reincidente em práticas delituosas, ao remédio jurídico do habeas corpus e que, na maioria das vezes, são bem sucedidos. Mas, porque ocorre isso? É exatamente porque em geral os atos de prisão em flagrante são mal feitos, mal elaborados, sem cumprirem os requisitos básicos do Código Penal.
Ao analisar os pedidos, os juízes não têm outra alternativa, a não ser conceder a demanda e colocar o marginal fora das grades. Muito importante seria o Ministério Público promover pequenos cursos para delegados e escrivães, para deixá-los mais qualificados nas suas missões. Não que todos sejam despreparados, mas a maioria tem deixado muito a desejar.
O juiz que recebe o pedido do advogado analisa simplesmente se a demanda tem erros ou não. Se o delegado realiza com competência um flagrante delito, com certeza o habeas corpus será negado. Se não o faz, o juiz não tem outra alternativa a não ser conceder o pedido.
Não se pode, portanto, alegar que a polícia prende e a Justiça solta. Isso é uma forma muito velha e muito prática de transferir os problemas e, nesse caso, os juízes é que pagam o pato. A verdade é que fazendo um trabalho profissionalmente correto por parte da polícia, as dificuldades serão imensas para que os bandidos saiam da prisão. Mas se isso não ocorrer, vamos continuar ver a marginalidade rindo das autoridades.
Acesse: http://paulocaminha1.blogspot.com.br/
11/04/2013
Os 100 dias do Governo Almir Melo. Qual sua opinião?
O Blog quer saber a opinião do internauta sobre os 100 dias do Governo Almir Melo (PMDB) no Município de Canavieiras.
Se você é eleitor na Cidade, poderá ajudar-nos, a saber, o seu pensamento destes primeiros momentos da Gestão Almir Melo, opinando na nossa Enquete.
Para tanto, basta responder a pergunta: Você aprova os 100 dias do governo Almir Melo? Sim ou não.
Nota do Blog: O governo de Almir Melo mostra-se diferenciado do de Zairo em alguns aspectos, mas ainda não tem uma identidade própria nem fez nada de impacto nas áreas que prometeu atacar.
Acesse: http://paulocaminha1.blogspot.com.br/
Se você é eleitor na Cidade, poderá ajudar-nos, a saber, o seu pensamento destes primeiros momentos da Gestão Almir Melo, opinando na nossa Enquete.
Para tanto, basta responder a pergunta: Você aprova os 100 dias do governo Almir Melo? Sim ou não.
Nota do Blog: O governo de Almir Melo mostra-se diferenciado do de Zairo em alguns aspectos, mas ainda não tem uma identidade própria nem fez nada de impacto nas áreas que prometeu atacar.
Acesse: http://paulocaminha1.blogspot.com.br/
25/08/2012
Quem será?
PAULO CAMINHA (*)
Jornalista
Itabuna terá seis candidatos nestas eleições, são eles: José Nilton Azevedo (DEM), Juçara Feitosa (PT), Claudevane Leite (PRB), Zem Costa (PSOL), Zé Roberto (PSTU) e Pedro Heliodoro (PCB).Segundo analistas, cientistas políticos, marqueteiros, jornalistas, curiosos e palpiteiros, um dos nomes acima deverá ser o futuro Prefeito de Itabuna. Não duvido.Mas uma dúvida me deixa inquieto.O que vai mudar com qualquer um deles? Torno a ler os nomes, um por um, bem devagar e, sem demérito a qualquer um deles, não sinto o menor entusiasmo. Devo estar exigente demais - penso, e resolvo tentar mais uma vez.Releio e, para falar a verdade, fico quase torcendo para que um deles me cause pelo menos uma leve excitação de novidade, de mudança ou de esperança.Mas...nada.São experientes, sérios, competentes e honestos.Mas...iguais.Embora diferentes, são iguais.E o que os torna iguais? Em todos eles falta a predestinação, a ousadia e o carisma que difere um Prefeito de um Estadista. E isso, não há marqueteiro que consiga criar.
(*) PAULO CAMINHA é mestre em jornalismo e doutor em Relações Internacionais pela Universidade de São Paulo (USP). Paulo Caminha é jornalista profissional desde 1980. Trabalhou em praticamente todos os principais veículos da imprensa brasileira (jornais, revistas e redes de TV). Atualmente é jornalista correspondente.
E-mail: paulo_caminha1@yahoo.com.br
Jornalista
Itabuna terá seis candidatos nestas eleições, são eles: José Nilton Azevedo (DEM), Juçara Feitosa (PT), Claudevane Leite (PRB), Zem Costa (PSOL), Zé Roberto (PSTU) e Pedro Heliodoro (PCB).Segundo analistas, cientistas políticos, marqueteiros, jornalistas, curiosos e palpiteiros, um dos nomes acima deverá ser o futuro Prefeito de Itabuna. Não duvido.Mas uma dúvida me deixa inquieto.O que vai mudar com qualquer um deles? Torno a ler os nomes, um por um, bem devagar e, sem demérito a qualquer um deles, não sinto o menor entusiasmo. Devo estar exigente demais - penso, e resolvo tentar mais uma vez.Releio e, para falar a verdade, fico quase torcendo para que um deles me cause pelo menos uma leve excitação de novidade, de mudança ou de esperança.Mas...nada.São experientes, sérios, competentes e honestos.Mas...iguais.Embora diferentes, são iguais.E o que os torna iguais? Em todos eles falta a predestinação, a ousadia e o carisma que difere um Prefeito de um Estadista. E isso, não há marqueteiro que consiga criar.
(*) PAULO CAMINHA é mestre em jornalismo e doutor em Relações Internacionais pela Universidade de São Paulo (USP). Paulo Caminha é jornalista profissional desde 1980. Trabalhou em praticamente todos os principais veículos da imprensa brasileira (jornais, revistas e redes de TV). Atualmente é jornalista correspondente.
E-mail: paulo_caminha1@yahoo.com.br
23/08/2012
Segurança deve ser preocupação dos futuros prefeitos
PAULO CAMINHA (*)
Jornalista correspondente
As pesquisas de opinião pública merecem uma avaliação mais serena, especialmente quando nos referimos à sua importância na política, e, por conseguinte, em eleições.Sempre, e isso serve para qualquer prospecção de tendências, elas refletem o que as pessoas pensam sobre determinados temas ou pessoas naquele momento específico.
Fica muito claro que existem convicções partidárias, ideológicas até pessoais que tem um espectro mais permanente. Então, nesses casos, o casual, o instantâneo não modifica essa posição, e isso faz, por exemplo, a gente saber que determinada facção política ou determinado líder partidário terá percentual histórico em qualquer quadro eleitoral.
Assim, existem temas temporais, que fazem reverter ou inverter uma tendência do eleitor.O tema desemprego foi um dos mais perenes em todas as últimas três eleições presidenciais.Será novamente em 2012? Claro que sim, mas perdendo de longe para a preocupação do cidadão com a Segurança Pública, isto é, com a responsabilidade que o Estado (aí seja federal, estadual ou municipal) tem perante a sociedade. No entanto, pelo aumento absurdo do nível de agressividade e violência, essa preocupação desce ao microcosmo da família e chega à segurança pessoal.
É como se todo o aparato policial civil e militar estivesse com uma única massa incompetente, o que convenhamos, não é verdade.Independentemente de suas falhas estruturais, materiais e de pessoal (não vamos discutir a corrupção e os maus policiais, porque isso merece uma outra avaliação), a polícia seja em que cidades do mundo se medir a sua eficiência, exerce um papel de fiscalização e investigação.A sua ação preventiva depende de outros componentes sociais para a obtenção de resultados melhores e mais palpáveis.Disso decorre a menor incidência de violência urbana quanto menor for a cidade.As grandes cidades, exatamente por que dispõe de menos equipamentos urbanos, são propícias ao agrupamento de ladrões, assassinos, e a relação habitante por policial, se perde numa cidade de 206 mil habitantes, como se estima Itabuna, à problemática situação da Capital, com seus mais de três milhões de habitantes.Em tese, cidades de porte médio como Ilhéus, Vitória da Conquista, Feira de Santana, são menos violentas que a Capital, assim como, estas últimas são muito mais violentas que Porto Seguro, Teixeira de Freitas ou outras simpáticas e amenas cidades interioranas.
Ligar, como fazem alguns analistas políticos ou cientistas sociais, a elevação dos índices de criminalidade aos itens educação emprego, é atender ao princípio básico da organização social: com escola e vida digna, a criança tem tudo para atingir a adolescência e a vida adulta como homem de bem. No entanto, a realidade social e econômica brasileira é de uma crueldade trágica, pois os bolsões de pobreza, além de numerosos, se espalham pelas grandes metrópoles pelas pequenas cidades formando um tenebroso estoque de favelados e carentes. Atacar a origem desse mal, portanto é criar condições de emprego na indústria, no comércio, mas antes, lá no campo, pela via da agropecuária.
Se vale dizer, que precisamos ampliar a reforma agrária, está dito! Ou melhor, que isso, adotar uma política agrícola nacional que fixe o homem no seu habitat, ou em sua terra. Estaremos chegando então na parte preventiva da criminalidade, que se estriba no tripé da educação, saúde e emprego. Resta, contudo a parte curativa, que é reverter essa escalada da violência que cresce pelas razões apontadas antes, mas com ênfase para a questão das nossas leis, que criam a sensação da impunidade, sensação que, infelizmente, é real! O criminoso que por maior e mais grave for o delito cometido, haverá sempre uma válvula de escape legal, para recolocá-lo no “mercado, do crime, é óbvio”.
Esse item da Segurança Pública praticamente resume como será a campanha para a eleição para prefeito em 2012. Note-se que estamos nos referindo ao Poder Executivo. E por que? Rigorosamente porque quando o povo elege um governante, está votando na proposta do candidato, na pessoa, e na filosofia de governo que ele promete implementar. O combate ao crime organizado e também ao desorganizado, ao fortuito e banal, porque pessoas perdem a vida porque esboçam surpresa diante de um bandido drogado, com medo, ou portador de maldade congênita. E todos sabem que lá na frente, será preso e colocado num “depósito” de gente, onde precisará se “doutorar” em crimes para sobreviver, restando-lhe a tentativa da fuga, ou se valer das muitas benesses que leis arcaicas lhe oferecem.
(*) PAULO CAMINHA é mestre em jornalismo e doutor em Relações Internacionais pela Universidade de São Paulo (USP). Paulo Caminha é jornalista profissional desde 1980. Trabalhou em praticamente todos os principais veículos da imprensa brasileira (jornais, revistas e redes de TV). Atualmente é jornalista correspondente.
E-mail: paulo_caminha1@yahoo.com.br
Jornalista correspondente
As pesquisas de opinião pública merecem uma avaliação mais serena, especialmente quando nos referimos à sua importância na política, e, por conseguinte, em eleições.Sempre, e isso serve para qualquer prospecção de tendências, elas refletem o que as pessoas pensam sobre determinados temas ou pessoas naquele momento específico.
Fica muito claro que existem convicções partidárias, ideológicas até pessoais que tem um espectro mais permanente. Então, nesses casos, o casual, o instantâneo não modifica essa posição, e isso faz, por exemplo, a gente saber que determinada facção política ou determinado líder partidário terá percentual histórico em qualquer quadro eleitoral.
Assim, existem temas temporais, que fazem reverter ou inverter uma tendência do eleitor.O tema desemprego foi um dos mais perenes em todas as últimas três eleições presidenciais.Será novamente em 2012? Claro que sim, mas perdendo de longe para a preocupação do cidadão com a Segurança Pública, isto é, com a responsabilidade que o Estado (aí seja federal, estadual ou municipal) tem perante a sociedade. No entanto, pelo aumento absurdo do nível de agressividade e violência, essa preocupação desce ao microcosmo da família e chega à segurança pessoal.
É como se todo o aparato policial civil e militar estivesse com uma única massa incompetente, o que convenhamos, não é verdade.Independentemente de suas falhas estruturais, materiais e de pessoal (não vamos discutir a corrupção e os maus policiais, porque isso merece uma outra avaliação), a polícia seja em que cidades do mundo se medir a sua eficiência, exerce um papel de fiscalização e investigação.A sua ação preventiva depende de outros componentes sociais para a obtenção de resultados melhores e mais palpáveis.Disso decorre a menor incidência de violência urbana quanto menor for a cidade.As grandes cidades, exatamente por que dispõe de menos equipamentos urbanos, são propícias ao agrupamento de ladrões, assassinos, e a relação habitante por policial, se perde numa cidade de 206 mil habitantes, como se estima Itabuna, à problemática situação da Capital, com seus mais de três milhões de habitantes.Em tese, cidades de porte médio como Ilhéus, Vitória da Conquista, Feira de Santana, são menos violentas que a Capital, assim como, estas últimas são muito mais violentas que Porto Seguro, Teixeira de Freitas ou outras simpáticas e amenas cidades interioranas.
Ligar, como fazem alguns analistas políticos ou cientistas sociais, a elevação dos índices de criminalidade aos itens educação emprego, é atender ao princípio básico da organização social: com escola e vida digna, a criança tem tudo para atingir a adolescência e a vida adulta como homem de bem. No entanto, a realidade social e econômica brasileira é de uma crueldade trágica, pois os bolsões de pobreza, além de numerosos, se espalham pelas grandes metrópoles pelas pequenas cidades formando um tenebroso estoque de favelados e carentes. Atacar a origem desse mal, portanto é criar condições de emprego na indústria, no comércio, mas antes, lá no campo, pela via da agropecuária.
Se vale dizer, que precisamos ampliar a reforma agrária, está dito! Ou melhor, que isso, adotar uma política agrícola nacional que fixe o homem no seu habitat, ou em sua terra. Estaremos chegando então na parte preventiva da criminalidade, que se estriba no tripé da educação, saúde e emprego. Resta, contudo a parte curativa, que é reverter essa escalada da violência que cresce pelas razões apontadas antes, mas com ênfase para a questão das nossas leis, que criam a sensação da impunidade, sensação que, infelizmente, é real! O criminoso que por maior e mais grave for o delito cometido, haverá sempre uma válvula de escape legal, para recolocá-lo no “mercado, do crime, é óbvio”.
Esse item da Segurança Pública praticamente resume como será a campanha para a eleição para prefeito em 2012. Note-se que estamos nos referindo ao Poder Executivo. E por que? Rigorosamente porque quando o povo elege um governante, está votando na proposta do candidato, na pessoa, e na filosofia de governo que ele promete implementar. O combate ao crime organizado e também ao desorganizado, ao fortuito e banal, porque pessoas perdem a vida porque esboçam surpresa diante de um bandido drogado, com medo, ou portador de maldade congênita. E todos sabem que lá na frente, será preso e colocado num “depósito” de gente, onde precisará se “doutorar” em crimes para sobreviver, restando-lhe a tentativa da fuga, ou se valer das muitas benesses que leis arcaicas lhe oferecem.
(*) PAULO CAMINHA é mestre em jornalismo e doutor em Relações Internacionais pela Universidade de São Paulo (USP). Paulo Caminha é jornalista profissional desde 1980. Trabalhou em praticamente todos os principais veículos da imprensa brasileira (jornais, revistas e redes de TV). Atualmente é jornalista correspondente.
E-mail: paulo_caminha1@yahoo.com.br
22/08/2012
Na escócia, em busca do bom uísque
PAULO CAMINHA (*)
Jornalista correspondente
Confesso: não fui à escócia fazer turismo, ouvir gaita de fole,ver saiote de homem, mulher de cabelo vermelho, ovelha lanuda, nobre decadente, gado de raça ou castelo medieval.Digo a verdade:só fui a velha Escócia para conferir (e degustar) um dos maiores prazeres da vida civilizada: o bom, generoso e inspirador uísque escocês legítimo: o puro e respeitável scotch – a bebida que (segundo as últimas estatísticas da ONU) “faz a cabeça”, diariamente, de mais de oitenta e sete milhões de pessoas em todo o mundo.Pessoas que não acreditam que o álcool, quando bem tomado, seja uma doença do corpo ou da alma: mas sim um encanamento, no sentido do termo, de espírito:um encanamento talvez do “Espírito” da própria humanidade: de seu inconsciente coletivo.Não um vício.Mas uma virtude.Tim-tim.
Em Londres já havia bebido em pubs sofisticados e fechadíssimos como Saint-James, o Carlton ou o Pall Mall, mas prefiro os bares da velha Escócia, eles são mais democráticos e populares: neles todo mundo bebe em pé, serve-se à vontade, paga quando quer, fala mal do governo e conta piadas infames. Os pubs da Escócia abrem às onze da manhã, fecham às três da tarde, reabrem às quatro e fecham definitivamente às onze e meia da noite.Quando falta alguns minutos para a hora fatal, o barman gringo bem alto: “Time! Gentleman! Please!
Então todos tratam de esvaziar os copos, porque dali para frente a lei prevê punições (não tão severas como a nossa “Lei de Segurança”) para quem ainda insistir em bebericar.Com um horário tão apertado para “fazer a cabeça” é explicável que os escoceses bebam o máximo de tempo.E mais: prefiram bebidas fortes: fulminantes, de bate-pronto.É aí que o uísque entra na história.Há 60 anos atrás o uísque era uma bebida ainda pouco consumida no mundo.Perdia para o vinho, o vermute, o rum, a champanhe – e até mesmo para o maldito gim.Hoje ele é absoluto e chega a ser destilado e até fabricado no Japão, Paraguai, Iêmen do Sul, Nova Zelândia...e Brasil...Mas, depois de visitar as incríveis destilarias da velha Escócia, qualquer um chega à conclusão que é literalmente impossível de fabricar uísque fora do Reino Unido.
Por motivo muito simples: a fabricação de uísque exige a presença da turfa escocesa (material combustível ainda no primeiro estágio de formação do futuro carvão mineral) cuja fumaça, passando através dos grãos de cevada, é que vai dar ao uísque seu famoso sabor, levemente queimado.Não há uísque sem a fumaça da turfa escocesa.Nunca! Jamais! Em tempo algum! Em lugar algum nenhum! Mesmo porque a turfa escocesa tem a sua exportação proibida.Crianças: o que se bebe por aí pode até ser uma aguardente muito honesta e saborosa (dependendo do paladar de cada um), mas digo e repito: não é uísque.
Diz a lenda que foi São Patrício (simpático santarrão irlandês) quem inventou a destilação do scotch.O fato é que o clima frio e inclemente da Escócia permitia que ali se plantasse apenas um tipo de cereal altamente resistente: a cevada, com a qual alimentava o gado, faziam seus pirões e tiravam um tipo de bebida chamada “wyskebaugh”, uma espécie de cerveja enfumaçada que ficava depositada nos porões dos castelos medievais e nos navios que sangravam os mares do Norte.Há pouco mais de cem anos é que os fabricantes tiveram a genial idéia de misturar essa bebida do Norte com outra aguardente mais amena, fabricada no Sul, surgindo então o Blended que conserva o sabor da bebida primitiva, com aspecto visual mais agradável e palatável.A base do bom uísque é sempre o grão: finíssima cevada que só cresce nos planaltos altos e frios.Depois de bem lavadas, as sementes ficam de molho por três dias.A seguir o grão é escorrido, espalhado num amplo terreiro e levemente borrifado com água quente – é o que permite que se inicie o processo de germinação.Depois é colocada para secar por mais de três dias sobre uma tela cujo combustível – repito – é a famosa turfa marítima escocesa, da qual emana uma fumaça lodada, aromatizada e insubstituível.Depois de seco, o malte, assim obtido, fica em repouso um tempo para “curar”.A seguir ele a ser misturado com água quente para a fermentação.A mistura segue então para os alambiques de cobre, a fim de ser destilada.Um vapor sobe pelos complicados tubos – é resfriado, condensado – e o álcool então se separa do líquido fermentado.O produto da primeira destilação volta novamente aos alambiques e mediante adição de água cristalina nas nascentes escocesas vai para os imensos barris de carvalho ou de cerejeira, conforme o status -, onde repousa (nobremente) durante três longos anos.Antes de entrar nos barris ainda era uma bebida branca, transparente, incolor.O tom caramelado é obtido através da qualidade da madeira do tonel da qual envelhece. Nada de corantes artificiais.Nada de essências gustativas.Uísques de luxo chega ficar dez (ou vinte) anos nos barris de cerejeira.Transformam-se em bebidas mais licorosas – como o meu preferido, o “ Royal Salute”, que só deve ser tomado após o jantar, sem gelo.Dentre as marcas de combate que se permite, serem usufruídas com gelo, eu recomendaria “Lagavulin”, forte, denso e seco.Quando bebido em jejum, no entanto, ele á capaz de ter efeito altamente inspirador, quase psicodélico.
Para quem é amigo do velho fígado seria interessante dedicar-se a uísques mais fracos, mais claros, como o Mc Callun’s, que aliás era o preferido do legendário escritor irlandês James Joyce e Carlos Acuio, talvez o homem que mais entendia de uísque, autor do livro “Bebendo e Andando”.Tim-tim.
(*) PAULO CAMINHA é jornalista e doutor em Relações Internacionais pela Universidade de São Paulo (USP). Atualmente é jornalista correspondente.
E-mail: paulo_caminha1@yahoo.com.br
Jornalista correspondente
Confesso: não fui à escócia fazer turismo, ouvir gaita de fole,ver saiote de homem, mulher de cabelo vermelho, ovelha lanuda, nobre decadente, gado de raça ou castelo medieval.Digo a verdade:só fui a velha Escócia para conferir (e degustar) um dos maiores prazeres da vida civilizada: o bom, generoso e inspirador uísque escocês legítimo: o puro e respeitável scotch – a bebida que (segundo as últimas estatísticas da ONU) “faz a cabeça”, diariamente, de mais de oitenta e sete milhões de pessoas em todo o mundo.Pessoas que não acreditam que o álcool, quando bem tomado, seja uma doença do corpo ou da alma: mas sim um encanamento, no sentido do termo, de espírito:um encanamento talvez do “Espírito” da própria humanidade: de seu inconsciente coletivo.Não um vício.Mas uma virtude.Tim-tim.
Em Londres já havia bebido em pubs sofisticados e fechadíssimos como Saint-James, o Carlton ou o Pall Mall, mas prefiro os bares da velha Escócia, eles são mais democráticos e populares: neles todo mundo bebe em pé, serve-se à vontade, paga quando quer, fala mal do governo e conta piadas infames. Os pubs da Escócia abrem às onze da manhã, fecham às três da tarde, reabrem às quatro e fecham definitivamente às onze e meia da noite.Quando falta alguns minutos para a hora fatal, o barman gringo bem alto: “Time! Gentleman! Please!
Então todos tratam de esvaziar os copos, porque dali para frente a lei prevê punições (não tão severas como a nossa “Lei de Segurança”) para quem ainda insistir em bebericar.Com um horário tão apertado para “fazer a cabeça” é explicável que os escoceses bebam o máximo de tempo.E mais: prefiram bebidas fortes: fulminantes, de bate-pronto.É aí que o uísque entra na história.Há 60 anos atrás o uísque era uma bebida ainda pouco consumida no mundo.Perdia para o vinho, o vermute, o rum, a champanhe – e até mesmo para o maldito gim.Hoje ele é absoluto e chega a ser destilado e até fabricado no Japão, Paraguai, Iêmen do Sul, Nova Zelândia...e Brasil...Mas, depois de visitar as incríveis destilarias da velha Escócia, qualquer um chega à conclusão que é literalmente impossível de fabricar uísque fora do Reino Unido.
Por motivo muito simples: a fabricação de uísque exige a presença da turfa escocesa (material combustível ainda no primeiro estágio de formação do futuro carvão mineral) cuja fumaça, passando através dos grãos de cevada, é que vai dar ao uísque seu famoso sabor, levemente queimado.Não há uísque sem a fumaça da turfa escocesa.Nunca! Jamais! Em tempo algum! Em lugar algum nenhum! Mesmo porque a turfa escocesa tem a sua exportação proibida.Crianças: o que se bebe por aí pode até ser uma aguardente muito honesta e saborosa (dependendo do paladar de cada um), mas digo e repito: não é uísque.
Diz a lenda que foi São Patrício (simpático santarrão irlandês) quem inventou a destilação do scotch.O fato é que o clima frio e inclemente da Escócia permitia que ali se plantasse apenas um tipo de cereal altamente resistente: a cevada, com a qual alimentava o gado, faziam seus pirões e tiravam um tipo de bebida chamada “wyskebaugh”, uma espécie de cerveja enfumaçada que ficava depositada nos porões dos castelos medievais e nos navios que sangravam os mares do Norte.Há pouco mais de cem anos é que os fabricantes tiveram a genial idéia de misturar essa bebida do Norte com outra aguardente mais amena, fabricada no Sul, surgindo então o Blended que conserva o sabor da bebida primitiva, com aspecto visual mais agradável e palatável.A base do bom uísque é sempre o grão: finíssima cevada que só cresce nos planaltos altos e frios.Depois de bem lavadas, as sementes ficam de molho por três dias.A seguir o grão é escorrido, espalhado num amplo terreiro e levemente borrifado com água quente – é o que permite que se inicie o processo de germinação.Depois é colocada para secar por mais de três dias sobre uma tela cujo combustível – repito – é a famosa turfa marítima escocesa, da qual emana uma fumaça lodada, aromatizada e insubstituível.Depois de seco, o malte, assim obtido, fica em repouso um tempo para “curar”.A seguir ele a ser misturado com água quente para a fermentação.A mistura segue então para os alambiques de cobre, a fim de ser destilada.Um vapor sobe pelos complicados tubos – é resfriado, condensado – e o álcool então se separa do líquido fermentado.O produto da primeira destilação volta novamente aos alambiques e mediante adição de água cristalina nas nascentes escocesas vai para os imensos barris de carvalho ou de cerejeira, conforme o status -, onde repousa (nobremente) durante três longos anos.Antes de entrar nos barris ainda era uma bebida branca, transparente, incolor.O tom caramelado é obtido através da qualidade da madeira do tonel da qual envelhece. Nada de corantes artificiais.Nada de essências gustativas.Uísques de luxo chega ficar dez (ou vinte) anos nos barris de cerejeira.Transformam-se em bebidas mais licorosas – como o meu preferido, o “ Royal Salute”, que só deve ser tomado após o jantar, sem gelo.Dentre as marcas de combate que se permite, serem usufruídas com gelo, eu recomendaria “Lagavulin”, forte, denso e seco.Quando bebido em jejum, no entanto, ele á capaz de ter efeito altamente inspirador, quase psicodélico.
Para quem é amigo do velho fígado seria interessante dedicar-se a uísques mais fracos, mais claros, como o Mc Callun’s, que aliás era o preferido do legendário escritor irlandês James Joyce e Carlos Acuio, talvez o homem que mais entendia de uísque, autor do livro “Bebendo e Andando”.Tim-tim.
(*) PAULO CAMINHA é jornalista e doutor em Relações Internacionais pela Universidade de São Paulo (USP). Atualmente é jornalista correspondente.
E-mail: paulo_caminha1@yahoo.com.br
21/08/2012
Itabuna: uma cidade abandonada
PAULO CAMINHA (*)
Da Redação
Quem andar por qualquer parte de Itabuna não terá problema nenhum para chegar a uma conclusão: o poder público municipal perdeu o controle da administração. A cidade está abandonada. Os buracos tomam conta das ruas, até mesmo do centro; o lixo está jogado aos montes por todos os bairros; a saúde destroçada, ruas sem iluminação pública, praças desprovidas do verde e flores, etc. Este é o retrato de uma cidade que completou 102 anos de emancipação. Itabuna vive uma aula de demagogia e incompetência. A cidade se esvaindo em sangue, com mais de 108 crimes de morte até agora. Apenas três ou quatro presos, entre os assassinos dos 108 mortos e os demais soltos nas ruas da cidade, sendo grande parte deles ligados ao tráfico de drogas que domina a cidade. Vale salientar que os mandantes, senhores do tráfico de drogas e do tráfico de influência, continuam soltos. Dez a quinze assaltos diariamente nas ruas de Itabuna.O Hospital de Base, mantido pela prefeitura local, falta tudo: médicos, medicamentos, luvas, funcionários, etc. Um verdadeiro descaso!Uma limpeza pública desastrada, com as ruas sufocadas de montes de lixo, mesmo com serviço terceirizado a R$ 1,6 mil reais por mês. O Rio Cachoeira completamente apodrecido há três décadas, sem nenhum projeto de limpá-lo. A juventude entregue nas mãos dos traficantes. O sistema de transporte coletivo destruído. Enquanto o prefeito de Itabuna, José Nilton Azevedo (DEM), tenta enganar a população, realizando obras de fachada com intenções eleitoreiras, gastando fortunas do dinheiro público com propagandas enganosas. Itabuna precisa sair desse marasmo administrativo e encontrar novos caminhos para o desenvolvimento. Acorda, Itabuna!
Da Redação
Quem andar por qualquer parte de Itabuna não terá problema nenhum para chegar a uma conclusão: o poder público municipal perdeu o controle da administração. A cidade está abandonada. Os buracos tomam conta das ruas, até mesmo do centro; o lixo está jogado aos montes por todos os bairros; a saúde destroçada, ruas sem iluminação pública, praças desprovidas do verde e flores, etc. Este é o retrato de uma cidade que completou 102 anos de emancipação. Itabuna vive uma aula de demagogia e incompetência. A cidade se esvaindo em sangue, com mais de 108 crimes de morte até agora. Apenas três ou quatro presos, entre os assassinos dos 108 mortos e os demais soltos nas ruas da cidade, sendo grande parte deles ligados ao tráfico de drogas que domina a cidade. Vale salientar que os mandantes, senhores do tráfico de drogas e do tráfico de influência, continuam soltos. Dez a quinze assaltos diariamente nas ruas de Itabuna.O Hospital de Base, mantido pela prefeitura local, falta tudo: médicos, medicamentos, luvas, funcionários, etc. Um verdadeiro descaso!Uma limpeza pública desastrada, com as ruas sufocadas de montes de lixo, mesmo com serviço terceirizado a R$ 1,6 mil reais por mês. O Rio Cachoeira completamente apodrecido há três décadas, sem nenhum projeto de limpá-lo. A juventude entregue nas mãos dos traficantes. O sistema de transporte coletivo destruído. Enquanto o prefeito de Itabuna, José Nilton Azevedo (DEM), tenta enganar a população, realizando obras de fachada com intenções eleitoreiras, gastando fortunas do dinheiro público com propagandas enganosas. Itabuna precisa sair desse marasmo administrativo e encontrar novos caminhos para o desenvolvimento. Acorda, Itabuna!
Insegurança Geral
PAULO CAMINHA (*)
Jornalista
A morte da pequena Ana Ketlin Santos de Jesus, 4 anos, executada com um tiro na cabeça enquanto dormia em sua casa no bairro Corbiniano Freire, em Itabuna, trouxe à tona o que todos já pressentiam e temiam: a segurança pública no Estado da Bahia está fora de controle.Não adianta o Governador afirmar que a Polícia está trabalhando como nunca e que já prendeu não sei quantos criminosos este ano.O problema é que a população está apavorada e já não confia que a Polícia possa lhe proporcionar segurança.E quando a sensação de medo e desamparo atinge a população não bastam mais palavras e promessas.Não bastam mais justificativas ou explicações.Agora é preciso ação.É preciso que o governo reveja suas ações na área de segurança e reassuma urgentemente o controle da situação. É isso que a população espera. É isso que todos nós esperamos.
Pergunta no ar - Da série perguntar não ofende: afinal de contas, o que o Estado tem feito pelos nossos jovens? Existe incentivo à prática esportiva? E cursos de capacitação? Quantos dos homicídios do ano passado foram elucidados? E mais: neste ano de 2012 já são 115 jovens mortos em Itabuna. Quantos suspeitos a polícia tem? A sociedade precisa de uma resposta rápida, governador. Estamos todos assustados.
Jornalista
A morte da pequena Ana Ketlin Santos de Jesus, 4 anos, executada com um tiro na cabeça enquanto dormia em sua casa no bairro Corbiniano Freire, em Itabuna, trouxe à tona o que todos já pressentiam e temiam: a segurança pública no Estado da Bahia está fora de controle.Não adianta o Governador afirmar que a Polícia está trabalhando como nunca e que já prendeu não sei quantos criminosos este ano.O problema é que a população está apavorada e já não confia que a Polícia possa lhe proporcionar segurança.E quando a sensação de medo e desamparo atinge a população não bastam mais palavras e promessas.Não bastam mais justificativas ou explicações.Agora é preciso ação.É preciso que o governo reveja suas ações na área de segurança e reassuma urgentemente o controle da situação. É isso que a população espera. É isso que todos nós esperamos.
Pergunta no ar - Da série perguntar não ofende: afinal de contas, o que o Estado tem feito pelos nossos jovens? Existe incentivo à prática esportiva? E cursos de capacitação? Quantos dos homicídios do ano passado foram elucidados? E mais: neste ano de 2012 já são 115 jovens mortos em Itabuna. Quantos suspeitos a polícia tem? A sociedade precisa de uma resposta rápida, governador. Estamos todos assustados.
20/08/2012
As crises e o descrédito
PAULO CAMINHA (*)
Jornalista
O descrédito do eleitorado brasileiro em relação à classe política desceu a um nível tão baixo que as eleições de 2012 já estão sendo vistas como mais um teste para a nossa democracia. A frieza dos eleitores - os das capitais e das pequenas cidades, principalmente - é palpável e motivo de preocupação dos candidatos, que temem uma enxurrada de votos brancos e nulos. Até mesmo políticos tradicionais, tidos como “bons de votos” estão sentindo a indiferença de seus eleitores.
A desilusão do eleitorado com os políticos é justificado até um certo ponto, e se deve, em parte, as crises que abalam a nação: a crise moral e, agora, o envolvimento de vereadores de Itabuna, acusados de envolvimento em corrupção.A opinião pública – particularmente a faixa menos informada e politizada - atribui grande parte dessas crises aos políticos, indistintamente, nivelando-os por baixo.É verdade que os maus políticos espalhados por todo o Brasil têm sido os grandes responsáveis por esse descrédito.Políticos que impunemente se confessam corruptos, sonegadores, lobistas etc e freqüentam noticiário policial dos jornais não são, certamente, exemplos de homens públicos e nem estimulam o eleitor a comparecer às urnas.
Apesar de tudo isso, a generalização é injusta.Temos que acreditar que ainda existem muitos homens e mulheres bem intencionados na política brasileira, alguns começando agora pelo caminho da veerança. E é justamente pelo voto e não pela omissão, como pregam muitos dos desiludidos – que os maus políticos serão expurgados da vida pública.
Estamos a quarenta e oito dias das eleições. Há tempo para que os eleitores que pretendem se abster ou anular seu voto se conscientizem da gravidade de outra opção que não seja a do voto direto, claro, limpo – representativo do direito de votar que a Constituição lhe assegura.Fora disso, o eleitor faltoso estará abdicando do seu direito de reclamar e do seu direito de ter direitos.
Com a oportunidade da reeleição nos dada através da Legislação, cria-se a oportunidade da manutenção, dos administradores que de fato bem administram o patrimônio público, que tem compromisso com sua comunidade, em fim que sabem gerir o dinheiro do povo em seu próprio benefício, e excluir de vez àqueles que abusam da confiança recebida para em causa própria, aumentando a miséria e as desigualdades sociais.
Atenção, eleitor! - Itabuna vai para uma nova eleição onde os riscos de prevalecer o continuísmo são eminentes, e muitas as possibilidades dos predadores retornarem às antigas funções ou elejam seus cães de guarda para permanecerem controlando pela guia o território de domínio. Nem por isso podemos deixar morrer a esperança do rejuvenescimento das pessoas e do modelo de se fazer política, apostando nos jovens que entendemos probos capazes de uma virada espetacular. Basta de retrocesso! O passado que nos fez infelizes temos que jogar no lixo e atear fogo para não deixar vivo o risco da volta. É hora de o eleitor abandonar o vício de acreditar nas mentiras e promessas ilusórias de candidatos inescrupulosos. Largar o vício de vender o seu voto, afinal é criminoso quem compra e quem negocia a sua consciência. Político que compra voto não tem compromisso com o “tolo” do eleitor. Desprezar o vício de achar guardião para o seu título, o vício de eleger viróticos que disseminam pobreza e injustiça social neste Município semianalfabeto onde o povo não valoriza a qualidade do voto.
(*) PAULO CAMINHA é jornalista e doutor em Relações Internacionais pela Universidade de São Paulo (USP). Atualmente é repórter correspondente e professor de Língua Estrangeira.
E-mail:paulo_caminha1@yahoo.com.br
Jornalista
O descrédito do eleitorado brasileiro em relação à classe política desceu a um nível tão baixo que as eleições de 2012 já estão sendo vistas como mais um teste para a nossa democracia. A frieza dos eleitores - os das capitais e das pequenas cidades, principalmente - é palpável e motivo de preocupação dos candidatos, que temem uma enxurrada de votos brancos e nulos. Até mesmo políticos tradicionais, tidos como “bons de votos” estão sentindo a indiferença de seus eleitores.
A desilusão do eleitorado com os políticos é justificado até um certo ponto, e se deve, em parte, as crises que abalam a nação: a crise moral e, agora, o envolvimento de vereadores de Itabuna, acusados de envolvimento em corrupção.A opinião pública – particularmente a faixa menos informada e politizada - atribui grande parte dessas crises aos políticos, indistintamente, nivelando-os por baixo.É verdade que os maus políticos espalhados por todo o Brasil têm sido os grandes responsáveis por esse descrédito.Políticos que impunemente se confessam corruptos, sonegadores, lobistas etc e freqüentam noticiário policial dos jornais não são, certamente, exemplos de homens públicos e nem estimulam o eleitor a comparecer às urnas.
Apesar de tudo isso, a generalização é injusta.Temos que acreditar que ainda existem muitos homens e mulheres bem intencionados na política brasileira, alguns começando agora pelo caminho da veerança. E é justamente pelo voto e não pela omissão, como pregam muitos dos desiludidos – que os maus políticos serão expurgados da vida pública.
Estamos a quarenta e oito dias das eleições. Há tempo para que os eleitores que pretendem se abster ou anular seu voto se conscientizem da gravidade de outra opção que não seja a do voto direto, claro, limpo – representativo do direito de votar que a Constituição lhe assegura.Fora disso, o eleitor faltoso estará abdicando do seu direito de reclamar e do seu direito de ter direitos.
Com a oportunidade da reeleição nos dada através da Legislação, cria-se a oportunidade da manutenção, dos administradores que de fato bem administram o patrimônio público, que tem compromisso com sua comunidade, em fim que sabem gerir o dinheiro do povo em seu próprio benefício, e excluir de vez àqueles que abusam da confiança recebida para em causa própria, aumentando a miséria e as desigualdades sociais.
Atenção, eleitor! - Itabuna vai para uma nova eleição onde os riscos de prevalecer o continuísmo são eminentes, e muitas as possibilidades dos predadores retornarem às antigas funções ou elejam seus cães de guarda para permanecerem controlando pela guia o território de domínio. Nem por isso podemos deixar morrer a esperança do rejuvenescimento das pessoas e do modelo de se fazer política, apostando nos jovens que entendemos probos capazes de uma virada espetacular. Basta de retrocesso! O passado que nos fez infelizes temos que jogar no lixo e atear fogo para não deixar vivo o risco da volta. É hora de o eleitor abandonar o vício de acreditar nas mentiras e promessas ilusórias de candidatos inescrupulosos. Largar o vício de vender o seu voto, afinal é criminoso quem compra e quem negocia a sua consciência. Político que compra voto não tem compromisso com o “tolo” do eleitor. Desprezar o vício de achar guardião para o seu título, o vício de eleger viróticos que disseminam pobreza e injustiça social neste Município semianalfabeto onde o povo não valoriza a qualidade do voto.
(*) PAULO CAMINHA é jornalista e doutor em Relações Internacionais pela Universidade de São Paulo (USP). Atualmente é repórter correspondente e professor de Língua Estrangeira.
E-mail:paulo_caminha1@yahoo.com.br
A falta de ética na imprensa
PAULO CAMINHA (*)
Jornalista
Os exageros de determinados órgãos de Imprensa e fartamente aplicados em períodos eleitorais constituem muitas vezes crimes definitivos, porque passado o episódio eleitoral, a vítima de campanhas muitas vezes sórdidas e pessoais, poderá receber qualquer tipo de reparo, menos o dano irreparável da derrota. No Brasil, logo após o regime militar, mais ainda sob a égide da Constituição de 1967, sem os Atos Institucionais que a desfiguraram foram utilizadas largamente, como uma espécie de "porre de liberdade", não sendo um fenômeno brasileiro.Na verdade isso ocorreu em todos os países no primeiro instante após longos anos de governos arbitrários, como por exemplo, em Portugal, na "revolução dos Cravos" de 1973.
No entanto, com o advento da Constituição de 1988, com as eleições gerais de 1989, o que se assistiu foi o açodamento mais isolado, aqui ou ali,mas a nossa "ressaca" nem chegou a incomodar, pois logo o episódio que levou o presidente Collor de Mello à renúncia, mesmo assim transformada em impeachment pelo Senado, deu demonstrações inequívocas de que a Imprensa sabe cumprir bem o seu papel.Não foi a campanha de um jornal ou de uma revista que derrubou o jovem presidente: foi a liberdade de Imprensa que repercutiu denúncias que partiram de seu próprio irmão.Collor deve à mídia, principalmente à eletrônica, sua eleição em 89, e na contrapartida, a Imprensa nada deve à Collor por haver acompanhado cada passo do rumoroso escândalo que envolveu PC Farias e que culminou com sua queda. E tudo na mais absoluta ordem, sem tentativas golpistas, e até sem o sensacionalismo comum aos grandes eventos desta natureza.Curiosamente, o suicídio de Getúlio Vargas e a renúncia de Jânio Quadros ocorreram exatamente em períodos de liberdade de Imprensa.Getúlio sucumbiu diante do "mar de lama", e Jânio com sua renúncia, praticamente abriu caminho para a revolução de março de 64, porque os militares não aceitavam Jango Gulart.
No entanto,poucos se aperceberam que não tivemos revoluções sangrentas em 1954 ou 10 anos depois, porque o Brasil se comunicava precariamente à distância, por telefone por rádio, com uma televisão ainda elitizada.Ainda assim,é de se louvar os grandes jornais como O Globo, Jornal do Brasil, Correio da Manhã. O Estado de São Paulo, A Folha de S. Paulo e os Diários Associados, que cumpriram o papel fundamental da Imprensa que é primeiro o de informar seus leitores.Não que não tivessem exercido suas opiniões em Editoriais, que não tenham tomado partido em favor de uma situação ou outra, mas quando o fizeram, não recorreram à fotomontagens, a expedientes mesquinhos como infelizmente, muitos ainda hoje insistem em utilizar como meio de atingir interesses escusos ou vantagens subalternos.
Passado o tempo, sempre somos lembrados que a Imprensa é o quarto Poder.Por que se dá esta importância à Imprensa? Porque cabe a ela enquanto Instituição, ser a sentinela isenta do cidadão, e por conseguinte, a salvaguarda democrática definida e perene do pleno exercício de cidadania.
Estamos vivendo os novos tempos da globalização, que tem passagem obrigatória pelos meios de Comunicação. A Ética, palavra usada tão costumeiramente por todos, tem origem no comportamento, e em qualquer atividade humana.Assim como, forma o binômio ética-postura, esta última tratando da retidão.Sempre que um órgão de comunicação, qualquer que seja a sua importância perante um determinado público, e por menor que seja esse público, foge de sua função social, promove "guerrilha" cultural e desinformação.O perigo que daí decorre, é inimaginável.
Cabe à mídia eletrônica, pela forma massificante de penetração no chamado inconsciente coletivo, se ater tanto à ética quanto à postura.Novamente nos deparamos com o chamado risco de dano irreparável: pela rotatividade da audiência, quando retificada a notícia falsa ou mentirosa, ela já formou juízo de valor em quem ouviu, ou em quem ouviu e viu.Não é diferente na mídia impressa, seja revista, um jornal de grande circulação ou um jornal ou revista dirigida.Nesses casos é ainda pior, porque permite o uso e o abuso das campanhas difamatórias e pessoais, as quais mesmo depois de levadas aos tribunais, podem ressarcir materialmente se o dano for material, mas jamais podem recompor a moral ultrajada dos acusados injusta, ou mentirosamente.
Não cometer esses erros e não fugir dos princípios sadios de bem informar, é uma conduta que faz parte integrante da história de muitos jornais e blogs.No entanto, antes, é essencialmente o cumprimento da obrigação perante o público leitor.Esta Imprensa ética, é fundamental para a consolidação do estado de Direito e da própria Democracia no Brasil.Imprensa e Ética são indissociáveis.Não há como separá-las sem graves danos sociais e culturais.
(*) PAULO CAMINHA é jornalista e doutor em Relações Internacionais pela Universidade de São Paulo (USP). Atualmente é repórter correspondente e professor universitário.
E-mail:paulo_caminha1@yahoo.com.br
Jornalista
Os exageros de determinados órgãos de Imprensa e fartamente aplicados em períodos eleitorais constituem muitas vezes crimes definitivos, porque passado o episódio eleitoral, a vítima de campanhas muitas vezes sórdidas e pessoais, poderá receber qualquer tipo de reparo, menos o dano irreparável da derrota. No Brasil, logo após o regime militar, mais ainda sob a égide da Constituição de 1967, sem os Atos Institucionais que a desfiguraram foram utilizadas largamente, como uma espécie de "porre de liberdade", não sendo um fenômeno brasileiro.Na verdade isso ocorreu em todos os países no primeiro instante após longos anos de governos arbitrários, como por exemplo, em Portugal, na "revolução dos Cravos" de 1973.
No entanto, com o advento da Constituição de 1988, com as eleições gerais de 1989, o que se assistiu foi o açodamento mais isolado, aqui ou ali,mas a nossa "ressaca" nem chegou a incomodar, pois logo o episódio que levou o presidente Collor de Mello à renúncia, mesmo assim transformada em impeachment pelo Senado, deu demonstrações inequívocas de que a Imprensa sabe cumprir bem o seu papel.Não foi a campanha de um jornal ou de uma revista que derrubou o jovem presidente: foi a liberdade de Imprensa que repercutiu denúncias que partiram de seu próprio irmão.Collor deve à mídia, principalmente à eletrônica, sua eleição em 89, e na contrapartida, a Imprensa nada deve à Collor por haver acompanhado cada passo do rumoroso escândalo que envolveu PC Farias e que culminou com sua queda. E tudo na mais absoluta ordem, sem tentativas golpistas, e até sem o sensacionalismo comum aos grandes eventos desta natureza.Curiosamente, o suicídio de Getúlio Vargas e a renúncia de Jânio Quadros ocorreram exatamente em períodos de liberdade de Imprensa.Getúlio sucumbiu diante do "mar de lama", e Jânio com sua renúncia, praticamente abriu caminho para a revolução de março de 64, porque os militares não aceitavam Jango Gulart.
No entanto,poucos se aperceberam que não tivemos revoluções sangrentas em 1954 ou 10 anos depois, porque o Brasil se comunicava precariamente à distância, por telefone por rádio, com uma televisão ainda elitizada.Ainda assim,é de se louvar os grandes jornais como O Globo, Jornal do Brasil, Correio da Manhã. O Estado de São Paulo, A Folha de S. Paulo e os Diários Associados, que cumpriram o papel fundamental da Imprensa que é primeiro o de informar seus leitores.Não que não tivessem exercido suas opiniões em Editoriais, que não tenham tomado partido em favor de uma situação ou outra, mas quando o fizeram, não recorreram à fotomontagens, a expedientes mesquinhos como infelizmente, muitos ainda hoje insistem em utilizar como meio de atingir interesses escusos ou vantagens subalternos.
Passado o tempo, sempre somos lembrados que a Imprensa é o quarto Poder.Por que se dá esta importância à Imprensa? Porque cabe a ela enquanto Instituição, ser a sentinela isenta do cidadão, e por conseguinte, a salvaguarda democrática definida e perene do pleno exercício de cidadania.
Estamos vivendo os novos tempos da globalização, que tem passagem obrigatória pelos meios de Comunicação. A Ética, palavra usada tão costumeiramente por todos, tem origem no comportamento, e em qualquer atividade humana.Assim como, forma o binômio ética-postura, esta última tratando da retidão.Sempre que um órgão de comunicação, qualquer que seja a sua importância perante um determinado público, e por menor que seja esse público, foge de sua função social, promove "guerrilha" cultural e desinformação.O perigo que daí decorre, é inimaginável.
Cabe à mídia eletrônica, pela forma massificante de penetração no chamado inconsciente coletivo, se ater tanto à ética quanto à postura.Novamente nos deparamos com o chamado risco de dano irreparável: pela rotatividade da audiência, quando retificada a notícia falsa ou mentirosa, ela já formou juízo de valor em quem ouviu, ou em quem ouviu e viu.Não é diferente na mídia impressa, seja revista, um jornal de grande circulação ou um jornal ou revista dirigida.Nesses casos é ainda pior, porque permite o uso e o abuso das campanhas difamatórias e pessoais, as quais mesmo depois de levadas aos tribunais, podem ressarcir materialmente se o dano for material, mas jamais podem recompor a moral ultrajada dos acusados injusta, ou mentirosamente.
Não cometer esses erros e não fugir dos princípios sadios de bem informar, é uma conduta que faz parte integrante da história de muitos jornais e blogs.No entanto, antes, é essencialmente o cumprimento da obrigação perante o público leitor.Esta Imprensa ética, é fundamental para a consolidação do estado de Direito e da própria Democracia no Brasil.Imprensa e Ética são indissociáveis.Não há como separá-las sem graves danos sociais e culturais.
(*) PAULO CAMINHA é jornalista e doutor em Relações Internacionais pela Universidade de São Paulo (USP). Atualmente é repórter correspondente e professor universitário.
E-mail:paulo_caminha1@yahoo.com.br
16/08/2012
Salvem o rio Cachoeira
PAULO CAMINHA (*)
Jornalista
Não olho o rio Cachoeira sem que me bata uma tristeza medonha. Dói-me vê-lo morrendo aos poucos e muitos, sob as vistas da edilidade, que não se voluntária a salvá-lo. Nada se faz neste sentido, nem se pensa, pelo menos. A pensar que o mundo está condenado à morte pela falta de água, daqui a décadas. Sem ter como dar jeito, que nada sou nos naipes do baralho municipal, sofro a morte do rio Cachoeira.
Cedo da manhã da última quarta-feira, indo para Ilhéus, tive mais uma ocasião de olhar, com olhos tristes, o rio Cachoeira na podridão de sua agonia, ainda roubado de suas margens pela construção civil consentida. E perguntava-me, em silêncio - Não há câmara municipal nesta cidade? Ou, então, para que tem servido? Quanto mais não seja, o rio Cachoeira é um patrimônio natural da nossa cidade.
E entrei a pensar coisas. Além de luxo ornamental, privilégio de poucas cidades do sul da Bahia, bem poderia o rio Cachoeira prestar à cidade de Itabuna uma grande contribuição social. E notem que falo aqui do seu aproveitamento, não só na produção de peixes, como também na produção, às suas margens, de verduras, legumes e frutas, sob a responsabilidade do governo municipal, com postos de venda nos diferentes bairros.
Nada de finalidade lucrativa - senão a de abastecer de alimentos as populações mais pobres. Fica claro que, aí, não entraria a figura do atravessador. Nesse propósito, seria feito um contrato com as prefeituras dos municípios atravessados pelo rio Cachoeira, a que não poderia faltar, naturalmente, o auxílio, técnico e financeiro, do governo do estado. A melhor forma de resolver-se o problema da fome. Estou certo?
Mas qual. Assiste-se, com total indiferença, à morte do rio Cachoeira, feito despejo de esgotos. Não acabo de entender. O rio Cachoeira, se fosse isto uma injúria à cidade, nem sequer tem lugar nos planos de governo dos candidatos a prefeito, e não é de agora. Sim, vai aqui, se me permitem, modesta sugestão aos futuros candidatos, na próxima eleição. Mas que seja um compromisso firme - nada de eleitoreiro.
(*) PAULO CAMINHA é jornalista e doutor em Relações Internacionais pela Universidade de São Paulo (USP). Atualmente é repórter correspondente e professor de Língua Estrangeira.
E-mail:paulo_caminha1@yahoo.com.br
Jornalista
Não olho o rio Cachoeira sem que me bata uma tristeza medonha. Dói-me vê-lo morrendo aos poucos e muitos, sob as vistas da edilidade, que não se voluntária a salvá-lo. Nada se faz neste sentido, nem se pensa, pelo menos. A pensar que o mundo está condenado à morte pela falta de água, daqui a décadas. Sem ter como dar jeito, que nada sou nos naipes do baralho municipal, sofro a morte do rio Cachoeira.
Cedo da manhã da última quarta-feira, indo para Ilhéus, tive mais uma ocasião de olhar, com olhos tristes, o rio Cachoeira na podridão de sua agonia, ainda roubado de suas margens pela construção civil consentida. E perguntava-me, em silêncio - Não há câmara municipal nesta cidade? Ou, então, para que tem servido? Quanto mais não seja, o rio Cachoeira é um patrimônio natural da nossa cidade.
E entrei a pensar coisas. Além de luxo ornamental, privilégio de poucas cidades do sul da Bahia, bem poderia o rio Cachoeira prestar à cidade de Itabuna uma grande contribuição social. E notem que falo aqui do seu aproveitamento, não só na produção de peixes, como também na produção, às suas margens, de verduras, legumes e frutas, sob a responsabilidade do governo municipal, com postos de venda nos diferentes bairros.
Nada de finalidade lucrativa - senão a de abastecer de alimentos as populações mais pobres. Fica claro que, aí, não entraria a figura do atravessador. Nesse propósito, seria feito um contrato com as prefeituras dos municípios atravessados pelo rio Cachoeira, a que não poderia faltar, naturalmente, o auxílio, técnico e financeiro, do governo do estado. A melhor forma de resolver-se o problema da fome. Estou certo?
Mas qual. Assiste-se, com total indiferença, à morte do rio Cachoeira, feito despejo de esgotos. Não acabo de entender. O rio Cachoeira, se fosse isto uma injúria à cidade, nem sequer tem lugar nos planos de governo dos candidatos a prefeito, e não é de agora. Sim, vai aqui, se me permitem, modesta sugestão aos futuros candidatos, na próxima eleição. Mas que seja um compromisso firme - nada de eleitoreiro.
(*) PAULO CAMINHA é jornalista e doutor em Relações Internacionais pela Universidade de São Paulo (USP). Atualmente é repórter correspondente e professor de Língua Estrangeira.
E-mail:paulo_caminha1@yahoo.com.br
24/07/2012
Caso Clébia: Viva ou morta?
A estudante Clébia Lisboa, 32 anos, residente na cidade de Itabuna, continua desaparecida desde o dia 30 de dezembro de 2011. As buscas pela estudante estão intensas, tanto através da polícia do município quanto pelos familiares. No entanto, apesar de todos os esforços, até hoje ainda não há pistas sobre o paradeiro da universitária.
Todos nós da imprensa estamos empenhados em localizar, mediante notas informativas, a jovem Clébia Lisboa, 32 anos de idade, residente em Itabuna, e que está desaparecida após sair de casa para ir comprar verduras. Vamos localizar essa jovem e ajudar a sua família a se ver livre desse drama.
Contato - Quem tiver informações sobre Clébia pode entrar em contato com o pai da jovem, senhor Crispim, pelo telefone (73) 9953-5223, ou com Alane Nery (8838-3272) e Isabela Marina (8823-5494).
Todos nós da imprensa estamos empenhados em localizar, mediante notas informativas, a jovem Clébia Lisboa, 32 anos de idade, residente em Itabuna, e que está desaparecida após sair de casa para ir comprar verduras. Vamos localizar essa jovem e ajudar a sua família a se ver livre desse drama.
Contato - Quem tiver informações sobre Clébia pode entrar em contato com o pai da jovem, senhor Crispim, pelo telefone (73) 9953-5223, ou com Alane Nery (8838-3272) e Isabela Marina (8823-5494).
19/07/2012
A falha social não justifica a impunidade
PAULO CAMINHA (*)
Jornalista
Enquanto discutimos a origem da criminalidade (se ela nasce da falta de investimentos em educação, nas migrações desordenadas e responsáveis pela desorganizada concentração urbana, ou na falta de políticas sociais mais conseqüentes) a escalada da violência assume proporções de guerra civil não declarada. Ninguém fala, mas não há razões estratégicas para a divulgação dos dados. O certo é que pelo menos 2 pessoas são assassinadas diariamente em Itabuna.Os assaltos fazem parte da rotina, como se fosse um componente indissociável da cidade grande ou média, com o crime obrigatório e de difícil combate.Vale para todos nós: ou fomos assaltados ou seremos.
O Brasil precisa resolver urgentemente duas questões.A primeira é a social, que depende de projetos estruturais de curto, médio e longo prazos, passando pela base que é muito menos do que uma reforma, uma política agrária que fixe o homem que ainda está no campo e incentive aquele que saiu dele para retornar.Aí precisamos passar por governos com vontade política de investir maciçamente na Educação (com ênfase para o ensino profissionalizante).A questão seguinte, é mais urgente e muito mais premente.Trata-se da impunidade, esse autêntico salvo-conduto com que os criminosos de todas as espécies contam para continuar praticando o crime.É o resultado de um intrincado conjunto de leis, de falta de instrumental técnico adequado para o Poder Judiciário fazer os processos andarem ao tempo e à necessidade da sociedade.
Vamos cotejar alguns números: as policias Civil e Militar contam com um efetivo de aproximadamente 1000 homens na Região. Se esse número fosse só para atender Itabuna, representaria 10% da população. Quantos ladrões de esquina, assaltantes perigosos, chefes de quadrilhas de seqüestros, de assaltos a bancos estão soltos só no Estado da Bahia? Se chegarmos a 5%, são 500 homens armados, perigosos e prontos para matar, solto e, muitos deles, velhos fregueses da polícia, pois entram e saem por benefícios concedidos pela Justiça.Ou pior: em fugas cada vez espetaculares e rotineiras para a própria administração de penitenciárias e presídios.Eles, soltos e audazes.Nós, presos pelo medo e cada vez mais sonhando em sair de uma cidade na qual o roteiro casa-trabalho ou escola é uma incerteza permanente: saímos, mas não sabemos se voltamos!
Os especialistas não têm dúvidas em afirmar que o narcotráfico é o principal vetor da violência urbana. O dinheiro fácil, que rola nos negócios de drogas, não faz apenas os pobres ou mais humildes reféns. Faz sim, a juventude de classe média e muitos desses jovens não são apenas viciados, acabam entrando para o ramo do tráfico e também descambam para o crime.Então o governo federal, que lançou estardalhaço um Plano Nacional de Desarmamento (com resultados tímidos até este momento), tem de repassar recursos para os estados para a construção de penitenciárias de porte razoável, de presídios seguros (é balela esta história de segurança máxima), e, principalmente, injetar recursos no Poder Judiciário Federal.
Se qualquer cidadão procurar se informar o quanto é demorado obter uma solução judicial para uma pendência corriqueira, basta ir a qualquer cartório de tribunal civil ou criminal e verificará que tudo é demorado. Precisamos de mais varas criminais e cíveis, de mais juízes, mais promotores de Justiça, mais escrivães de cartórios judiciais, de mais oficiais de Justiça, e de equipamentos para agilizar o andamento dos processos. A libertação do fazendeiro Marcos Gomes é um capítulo à parte, apesar de sua flagrante inserção nessa longa “novela” de impunidade que prospera no Brasil. Ao conseguir sua liberação para cumprir prisão domiciliar, seus advogados apenas se ativeram ao que está escrito na lei. Aí, é o caso de se perguntar: então, por que não se reforma a lei? Essa responsabilidade é do Congresso Nacional. Longe de se defender como pena máxima, a pena de morte! O que precisamos defender, sim, é a punição justa, ainda que mínima.E para pôr fim a impunidade, só investindo em pessoal.Na hora em que o criminoso for condenado com o rigor da lei pelo crime que cometeu, deixaremos de usar a pobreza como justificativa para o aumento da criminalidade.E, então, poderemos cuidar efetivamente da parte social.
(*) Sobre o Autor - Paulo Caminha é doutor em jornalismo pela Escola de Comunicações e Artes da Universidade de São Paulo-(ECA/USP). Paulo Caminha é jornalista profissional desde 1980, já trabalhou em praticamente todos os principais veículos da imprensa brasileira (jornais, revistas e redes de TV). Atualmente, é professor universitário e jornalista correspondente do jornal americano The New York Times.
E-mail: paulo_caminha1@yahoo.com.br
Jornalista
Enquanto discutimos a origem da criminalidade (se ela nasce da falta de investimentos em educação, nas migrações desordenadas e responsáveis pela desorganizada concentração urbana, ou na falta de políticas sociais mais conseqüentes) a escalada da violência assume proporções de guerra civil não declarada. Ninguém fala, mas não há razões estratégicas para a divulgação dos dados. O certo é que pelo menos 2 pessoas são assassinadas diariamente em Itabuna.Os assaltos fazem parte da rotina, como se fosse um componente indissociável da cidade grande ou média, com o crime obrigatório e de difícil combate.Vale para todos nós: ou fomos assaltados ou seremos.
O Brasil precisa resolver urgentemente duas questões.A primeira é a social, que depende de projetos estruturais de curto, médio e longo prazos, passando pela base que é muito menos do que uma reforma, uma política agrária que fixe o homem que ainda está no campo e incentive aquele que saiu dele para retornar.Aí precisamos passar por governos com vontade política de investir maciçamente na Educação (com ênfase para o ensino profissionalizante).A questão seguinte, é mais urgente e muito mais premente.Trata-se da impunidade, esse autêntico salvo-conduto com que os criminosos de todas as espécies contam para continuar praticando o crime.É o resultado de um intrincado conjunto de leis, de falta de instrumental técnico adequado para o Poder Judiciário fazer os processos andarem ao tempo e à necessidade da sociedade.
Vamos cotejar alguns números: as policias Civil e Militar contam com um efetivo de aproximadamente 1000 homens na Região. Se esse número fosse só para atender Itabuna, representaria 10% da população. Quantos ladrões de esquina, assaltantes perigosos, chefes de quadrilhas de seqüestros, de assaltos a bancos estão soltos só no Estado da Bahia? Se chegarmos a 5%, são 500 homens armados, perigosos e prontos para matar, solto e, muitos deles, velhos fregueses da polícia, pois entram e saem por benefícios concedidos pela Justiça.Ou pior: em fugas cada vez espetaculares e rotineiras para a própria administração de penitenciárias e presídios.Eles, soltos e audazes.Nós, presos pelo medo e cada vez mais sonhando em sair de uma cidade na qual o roteiro casa-trabalho ou escola é uma incerteza permanente: saímos, mas não sabemos se voltamos!
Os especialistas não têm dúvidas em afirmar que o narcotráfico é o principal vetor da violência urbana. O dinheiro fácil, que rola nos negócios de drogas, não faz apenas os pobres ou mais humildes reféns. Faz sim, a juventude de classe média e muitos desses jovens não são apenas viciados, acabam entrando para o ramo do tráfico e também descambam para o crime.Então o governo federal, que lançou estardalhaço um Plano Nacional de Desarmamento (com resultados tímidos até este momento), tem de repassar recursos para os estados para a construção de penitenciárias de porte razoável, de presídios seguros (é balela esta história de segurança máxima), e, principalmente, injetar recursos no Poder Judiciário Federal.
Se qualquer cidadão procurar se informar o quanto é demorado obter uma solução judicial para uma pendência corriqueira, basta ir a qualquer cartório de tribunal civil ou criminal e verificará que tudo é demorado. Precisamos de mais varas criminais e cíveis, de mais juízes, mais promotores de Justiça, mais escrivães de cartórios judiciais, de mais oficiais de Justiça, e de equipamentos para agilizar o andamento dos processos. A libertação do fazendeiro Marcos Gomes é um capítulo à parte, apesar de sua flagrante inserção nessa longa “novela” de impunidade que prospera no Brasil. Ao conseguir sua liberação para cumprir prisão domiciliar, seus advogados apenas se ativeram ao que está escrito na lei. Aí, é o caso de se perguntar: então, por que não se reforma a lei? Essa responsabilidade é do Congresso Nacional. Longe de se defender como pena máxima, a pena de morte! O que precisamos defender, sim, é a punição justa, ainda que mínima.E para pôr fim a impunidade, só investindo em pessoal.Na hora em que o criminoso for condenado com o rigor da lei pelo crime que cometeu, deixaremos de usar a pobreza como justificativa para o aumento da criminalidade.E, então, poderemos cuidar efetivamente da parte social.
(*) Sobre o Autor - Paulo Caminha é doutor em jornalismo pela Escola de Comunicações e Artes da Universidade de São Paulo-(ECA/USP). Paulo Caminha é jornalista profissional desde 1980, já trabalhou em praticamente todos os principais veículos da imprensa brasileira (jornais, revistas e redes de TV). Atualmente, é professor universitário e jornalista correspondente do jornal americano The New York Times.
E-mail: paulo_caminha1@yahoo.com.br
13/07/2012
O fim da impunidade
PAULO CAMINHA (*)
Jornalista
Demóstenes Torres é o segundo Senador a ser cassado no Brasil, o primeiro foi Luiz Estevão, José Roberto Arruda e Antônio Carlos Magalhães renunciaram, e Jader Barbalho foi praticamente obrigado a se afastar da Presidência do Senado. Em pouco mais de 12 anos, o Congresso viveu situações que nunca poderia imaginar em toda sua história. Afinal, o que está acontecendo com o Congresso Nacional? Nada demais. Apenas a democracia sendo exercida com transparência e visibilidade. Claro que existe o jogo político, os interesses desse ou daquele grupo, mas o que realmente importa é que, independentemente de jogos ou interesses, a democracia está sendo exercida.E a população está se tornando consciente que os poderosos senadores, até então intocáveis, estão agora respondendo por seus atos como qualquer cidadão.A lição que fica é simples, mas fundamental: a sociedade não aceita mais a impunidade.Agora, só falta acabar com a imunidade.
(*) Sobre o Autor - Paulo Caminha é Doutor em Jornalismo pela Escola de Comunicações e Artes da Universidade de São Paulo-(ECA/USP). Atualmente, é professor de Língua Estrangeira e jornalista correspondente do jornal americano The New York Times.
E-mail:paulo_caminha1@yahoo.com.br
Jornalista
Demóstenes Torres é o segundo Senador a ser cassado no Brasil, o primeiro foi Luiz Estevão, José Roberto Arruda e Antônio Carlos Magalhães renunciaram, e Jader Barbalho foi praticamente obrigado a se afastar da Presidência do Senado. Em pouco mais de 12 anos, o Congresso viveu situações que nunca poderia imaginar em toda sua história. Afinal, o que está acontecendo com o Congresso Nacional? Nada demais. Apenas a democracia sendo exercida com transparência e visibilidade. Claro que existe o jogo político, os interesses desse ou daquele grupo, mas o que realmente importa é que, independentemente de jogos ou interesses, a democracia está sendo exercida.E a população está se tornando consciente que os poderosos senadores, até então intocáveis, estão agora respondendo por seus atos como qualquer cidadão.A lição que fica é simples, mas fundamental: a sociedade não aceita mais a impunidade.Agora, só falta acabar com a imunidade.
(*) Sobre o Autor - Paulo Caminha é Doutor em Jornalismo pela Escola de Comunicações e Artes da Universidade de São Paulo-(ECA/USP). Atualmente, é professor de Língua Estrangeira e jornalista correspondente do jornal americano The New York Times.
E-mail:paulo_caminha1@yahoo.com.br
Assinar:
Postagens (Atom)
